Contrôle fiscal : bien se préparer pour limiter les risques

 

La préparation d’un contrôle fiscal ne commence pas à la réception de l’avis de vérification. À ce stade, l’essentiel est déjà fixé : les écritures sont passées, les pièces existent ou n’existent pas, les positions ont été prises. Ce qui se décide dans les semaines suivant l’avis est important, mais c’est de la conduite de procédure. La préparation, au sens propre, se joue des années avant.

Trois dossiers sur quatre se perdent non sur une question de droit mais sur une pièce introuvable ou une position jamais documentée. Ces deux faiblesses ne se corrigent plus une fois l’avis reçu.

Pour faire le point sur votre situation : 01 42 84 13 13 ou infos@sassi-avocats.com.

Ce que cette page traite, et ce qu’elle ne traite pas

Elle traite de l’amont : ce qu’il faut avoir constitué, conservé et sécurisé avant tout contrôle. Les étapes de la procédure, une fois l’avis reçu, sont traitées ailleurs et ne sont pas réexposées ici : le formalisme de l’avis de vérification, la conduite à tenir dès sa réception, le report de la première intervention et la préparation de la première réunion.

Pourquoi un dossier est sélectionné

La sélection n’est plus principalement le fruit d’un soupçon individuel. Elle procède de rapprochements automatisés entre les déclarations d’une entreprise et les données dont l’administration dispose par ailleurs, et d’écarts par rapport aux ratios du secteur.

Il en résulte une conséquence contre-intuitive mais utile : une entreprise parfaitement honnête dont les ratios s’écartent de son secteur sera contrôlée, et une entreprise dont les écarts sont expliqués par écrit sortira plus vite du contrôle. Ce qui déclenche n’est pas la fraude, c’est l’inexpliqué. Le mécanisme de la sélection est détaillé sur la page consacrée au profil à risque.

La conclusion pratique est que la prévention ne consiste pas à lisser des ratios, ce qui serait vain et dangereux, mais à documenter les écarts au moment où ils se produisent.

Premier levier : la conservation, qui est une obligation et non une précaution

C’est le levier le plus simple et celui qui fait le plus de dégâts lorsqu’il est négligé.

L’article L. 102 B du livre des procédures fiscales impose de conserver pendant six ans les livres, registres, documents ou pièces sur lesquels peuvent s’exercer les droits de communication, d’enquête et de contrôle, le délai courant à compter de la date de la dernière opération mentionnée sur les livres ou de la date à laquelle les documents ont été établis.

Une précision qui coûte cher lorsqu’elle est ignorée : lorsque ces pièces sont établies ou reçues sur support informatique, elles doivent être conservées sous cette forme pendant les six ans. Une facture reçue par voie électronique et conservée sous forme d’impression papier n’est pas conservée au sens du texte. Les pièces justificatives ouvrant droit à déduction en matière de taxes sur le chiffre d’affaires suivent le même délai.

Deux conséquences pour l’organisation interne, et aucune n’est théorique.

• Le délai de conservation de six ans est plus long que le délai de reprise de droit commun, qui est de trois ans. Détruire au bout de trois ans est une faute, et elle se paie lorsqu’une prorogation est invoquée.

• Un changement de logiciel ou de prestataire est le moment où les archives disparaissent. La reprise des données et leur lisibilité doivent être vérifiées au moment de la migration, pas au moment du contrôle.

Deuxième levier : les positions déjà acquises

C’est le levier le plus puissant et le moins exploité, parce que peu d’entreprises savent qu’elles détiennent déjà une protection.

L’article L. 80 A du livre des procédures fiscales ferme trois portes à l’administration.

Il interdit tout rehaussement lorsque la cause poursuivie est un différend sur l’interprétation par le redevable de bonne foi du texte fiscal et qu’il est démontré que cette interprétation avait été, à l’époque, formellement admise par l’administration.

Il interdit également le rehaussement lorsque, dans le cadre d’un examen ou d’une vérification de comptabilité ou d’un examen contradictoire de la situation fiscale personnelle, et dès lors qu’elle a pu se prononcer en toute connaissance de cause, l’administration a pris position sur les points du contrôle, y compris tacitement par une absence de rectification.

Il rend enfin opposables les instructions ou circulaires publiées non rapportées à la date des opérations, y compris celles relatives au recouvrement de l’impôt et aux pénalités.

La deuxième de ces trois règles est celle qui change les dossiers, et le législateur en a organisé la preuve. Le second alinéa de l’article L. 49 impose à l’administration d’indiquer au contribuable, sur la proposition de rectification ou sur l’avis d’absence de rectification, les points qu’elle a contrôlés, y compris lorsqu’ils ne comportent ni insuffisance, ni inexactitude, ni omission, ni dissimulation.

C’est donc cette énumération, et non le silence du document, qui ouvre la garantie. Un point absent de la liste n’est pas un point tacitement validé : il est un point sur lequel aucune position n’a été prise. La lecture de cette liste, à la fin de tout contrôle, est par conséquent l’un des actes les plus rentables de la procédure, et c’est elle qu’il faut archiver.

Deux limites encadrent le dispositif. L’obligation d’indiquer les points contrôlés ne s’applique qu’aux contrôles dont les avis ont été adressés à compter du 1er janvier 2019. Et la garantie suppose que l’administration ait pu se prononcer en toute connaissance de cause : un point examiné sur la base d’éléments incomplets ne l’engage pas.

Il faut donc conserver, non pas le résultat d’un contrôle antérieur, mais le dossier complet du contrôle antérieur, et en premier lieu la proposition de rectification ou l’avis d’absence de rectification qui porte la liste des points contrôlés. C’est une consigne d’archivage, et elle vaut plusieurs points de redressement.

Troisième levier : sécuriser à l’avance les points incertains

Lorsqu’une opération présente une incertitude réelle, il existe une voie pour la lever avant qu’elle ne devienne un litige.

L’article L. 80 B étend la garantie de l’article L. 80 A à la prise de position formelle de l’administration sur l’appréciation d’une situation de fait au regard d’un texte fiscal, dans les conditions et pour les régimes qu’il énumère. Une demande écrite, précise, complète et de bonne foi engage l’administration sur la réponse qu’elle donne.

Trois règles pratiques encadrent l’exercice, et elles décident de son utilité.

• La demande doit être complète et exacte : une réponse obtenue sur une présentation incomplète ne protège pas, et l’administration l’écartera précisément sur ce terrain.

• Elle doit être antérieure à l’opération, ou au moins à l’expiration du délai de déclaration selon le régime concerné.

• Elle n’est pas sans risque : elle attire l’attention sur un sujet. La décision de la déposer se prend après avoir évalué la solidité de la position, et non par principe.

Pour les groupes réalisant des transactions transfrontalières, l’article L. 13 AA impose par ailleurs une documentation des prix de transfert tenue à disposition à la date d’engagement de la vérification. Ce n’est pas une obligation que l’on satisfait pendant le contrôle : la documentation doit exister avant.

Quatrième levier : l’audit préventif

Il consiste à faire examiner, hors de tout contrôle, les points sur lesquels un vérificateur se portera. Son intérêt n’est pas de rassurer, il est de laisser le choix du moment.

Les sujets qui reviennent le plus souvent dans les vérifications d’entreprise sont peu nombreux et toujours les mêmes.

• La documentation du fichier des écritures comptables et sa conformité, qui conditionne tout le reste du contrôle. Voir la vérification de comptabilité.

• Les flux intragroupe : conventions de trésorerie, refacturations de frais de siège, abandons de créances, qui doivent reposer sur une convention écrite et une contrepartie réelle.

• La rémunération du dirigeant et les avantages en nature, dont l’omission est le redressement le plus simple à établir. Voir le statut fiscal du dirigeant.

• Le compte courant d’associé : apports dont l’origine n’est pas justifiée, remboursements sans apport correspondant, intérêts servis sans convention.

• Les crédits d’impôt, dont la justification technique doit être constituée à l’époque des travaux et non reconstituée trois ans après.

• Les positions internationales : résidence, établissement stable, retenues à la source, documentation des prix.

Un point de méthode, et il est important. Une note interne d’optimisation, une étude de schéma ou une présentation destinée au conseil ne fait partie d’aucune obligation de production. Ce sont, en pratique, les documents les plus dommageables qu’un vérificateur puisse lire. Un audit préventif doit donc aboutir à des corrections et à des pièces justificatives, pas à une note décrivant les risques que l’on n’a pas corrigés.

Ce qui ne se prépare plus après l’avis

Il faut dire nettement ce que la réception de l’avis rend définitif, parce que c’est la raison d’être de cette page.

• Les pièces manquantes ne se reconstituent pas. Une pièce fabriquée après coup se voit et détruit la crédibilité de l’ensemble du dossier.

• Le format de conservation ne se rétablit pas : une pièce électronique conservée en papier le reste.

• La documentation des prix de transfert doit exister à la date d’engagement de la vérification.

• Le dossier du contrôle antérieur, s’il a été détruit, ne permet plus d’invoquer la position tacite de l’article L. 80 A.

En revanche, ce qui reste entièrement ouvert après l’avis, ce sont les garanties de procédure : la mention de la faculté d’assistance, dont l’absence est sanctionnée par la nullité en application de l’article L. 47, la durée de la vérification, le débat oral et contradictoire, et l’opposabilité de la charte en application de l’article L. 10. Voir les vices de procédure.

Le lieu du contrôle, en revanche, n’est pas une garantie mais une organisation à convenir : depuis le 1er janvier 2024, l’article L. 13 permet de tenir la vérification en un autre lieu d’un commun accord, et prévoit qu’à défaut d’accord l’administration peut la tenir dans ses propres locaux. Voir comment réagir à l’avis.

Le Contrat de Protection Fiscale

Le cabinet propose aux entreprises et aux dirigeants un cadre d’intervention continu, destiné précisément à traiter l’amont décrit ci-dessus plutôt qu’à découvrir un dossier au moment de l’avis.

Il comporte l’examen périodique des points sensibles, la constitution et la mise à jour du dossier de justification, la conservation du dossier des contrôles antérieurs, et l’intervention du cabinet dès le premier courrier de l’administration. Ce n’est pas un engagement sur l’issue d’un contrôle : c’est un suivi. Les modalités sont présentées sur la page qui lui est consacrée.

Questions fréquentes

Combien de temps faut-il conserver les documents comptables ?

Six ans en application de l’article L. 102 B, et sous forme informatique lorsqu’ils ont été établis ou reçus sous cette forme. Ce délai est plus long que le délai de reprise de droit commun de trois ans, et il est calé sur les droits de communication et d’enquête de l’administration.

Un contrôle antérieur me protège-t-il ?

Sur les points que l’administration a examinés en connaissance de cause et qu’elle n’a pas rectifiés, oui, en application de l’article L. 80 A, y compris lorsque la position a été prise tacitement. La preuve en est organisée par le second alinéa de l’article L. 49, qui oblige l’administration à indiquer les points contrôlés sur la proposition de rectification ou sur l’avis d’absence de rectification. Cette obligation ne vaut que pour les contrôles dont les avis ont été adressés à compter du 1er janvier 2019, et c’est ce document qu’il faut avoir conservé.

Faut-il demander un rescrit ?

Lorsque l’incertitude est réelle et l’enjeu significatif, c’est le seul moyen d’obtenir une position opposable. La demande doit être complète et antérieure à l’opération. Elle attire l’attention sur le sujet, et cette contrepartie doit être évaluée avant de la déposer.

Un audit préventif est-il utilisable contre moi ?

Une note interne décrivant des risques non corrigés peut être lue si elle est remise, alors qu’aucune obligation de production ne l’impose. C’est pourquoi un audit préventif doit se traduire par des corrections et par des pièces, et non par un rapport de risques conservé dans les dossiers de la direction.

Pour aller plus loin

Le formalisme de l’avis de vérification · Comment réagir à l’avis · Report de la première intervention · Préparer la première réunion · Vérification de comptabilité · Qu’est-ce qu’un profil à risque · Les vices de procédure · Prescription et prorogations · Contrôle fiscal · Protection contrôle fiscal.

Faire le point avant d’y être contraint

Le cabinet examine les points sur lesquels une vérification se portera, constitue le dossier de justification, vérifie les positions déjà acquises sur les contrôles antérieurs et intervient dès le premier courrier de l’administration.

Sassi Société d’Avocats

Me Sassi, avocat fiscaliste

32 avenue Carnot, 75017 Paris

Téléphone : 01 42 84 13 13

Courriel : infos@sassi-avocats.com

Plus de 30 ans d’expérience en fiscalité française et internationale, en contrôle fiscal et en droit pénal des affaires. Le cabinet intervient dans toute la France, dans les départements et territoires d’outre-mer et à l’étranger.

Me Sassi, avocat fiscaliste

Mis à jour le 4 octobre 2026.