Recours hiérarchique fiscal : une étape clé du contrôle fiscal

Recours hiérarchique en contrôle fiscal : un levier stratégique trop souvent sous-estimé

Le recours hiérarchique constitue l’une des étapes les plus stratégiques du contrôle fiscal en France. Prévu par le Livre des procédures fiscales (LPF). Il permet au contribuable, entrepreneur, société, dirigeant ou particulier de solliciter l’intervention d’un supérieur hiérarchique du vérificateur lorsqu’un désaccord persiste sur un redressement.

Beaucoup considèrent cette rencontre comme une simple étape administrative, une occasion d’« expliquer sa situation », ce qui est une véritable erreur.

En réalité, le recours hiérarchique est une véritable audience interne au sein de l’administration fiscale, où se joue une partie essentielle de l’issue du contrôle.

Bien préparé, il peut conduire à abandonner des rectifications, atténuer des pénalités, revoir une méthode de reconstitution ou désamorcer une incompréhension majeure.

Mal préparé, il se traduit quasi systématiquement par la confirmation des rehaussements.

Qu’est-ce que le recours hiérarchique dans le contrôle fiscal ?

Le recours hiérarchique peut être demandé lorsque la proposition de rectification (article L. 57 LPF) est contestée, mais que le vérificateur maintient ses positions malgré les observations du contribuable.

Ce recours permet de rencontrer un interlocuteur hiérarchique :

· Inspecteur principal,

· Inspecteur divisionnaire,

· Directeur de division,

· Interlocuteur départemental (dans certains dossiers complexes).

L’objectif est de permettre un réexamen du dossier par un tiers interne à l’administration, disposant :

· D’un regard indépendant,

· D’une expertise souvent plus pointue,

· D’une approche parfois plus pragmatique.

Bien que le recours ne soit pas suspensif, il est décisif.

Quel est le véritable intérêt du recours hiérarchique à la suite d’une proposition de rectification

Il est assez fréquent que dans certains contrôles, la relation entre le contribuable et le vérificateur ait été :

· Tendue,

· Bloquée,

· Incomprise.

Dans ce contexte notamment, l’interlocuteur hiérarchique peut redonner de la hauteur et permet un échange plus posé.

Tout d’abord, il peut de revoir la qualification juridique du dossier avec un autre interlocuteur que l’inspecteur des impôts qui a procédé aux rectifications fiscales

Ainsi, le supérieur hiérarchique :

· Va réexaminer le dossier

· Vérifier la pertinence des faits

· Réexaminer le bien fondé des textes appliqués (Code des Impôts, Livres des Procédures Fiscales, Bulletins Officiels des Impôts (BOI), jurisprudence

· Les éléments de contexte

· Vérifier la pertinence de la méthode retenue,

· Revoir le raisonnement du vérificateur en cas de confusion ou d’erreur

· Reconsidérer les méthodes de reconstitution de recette ou d’appréciation lorsque les redressements fiscaux ont fait l’objet de d’évaluation

· Et les explications du contribuable et de son conseil

Le recours hiérarchique peut ainsi permettre de démontrer :

· Une incohérence statistique,

· Une absence de prise en compte de données objectives,

· Une extrapolation excessive.

Le recours hiérarchique peut dans certains cas limiter les pénalités

Les pénalités de 40 %, 50%, 80 % ou même 100 % peuvent être atténuées si le dossier démontre :

· Absence de manœuvres frauduleuses,

· Absence d’intention,

· Caractère raisonnable de l’interprétation du contribuable

· Des fausses factures

· L’absence de désignation des bénéficiaires de revenus distribués

· Etc.

Erreur critique : croire que le recours hiérarchique dans le contrôle fiscal est une simple réunion

De nombreux contribuables arrivent au recours hiérarchique :

· Sans dossier,

· Sans argumentation,

· Sans analyse comptable ou juridique,

Ils sont persuadés qu’il s’agit d’une réunion informelle destinée à “expliquer” leur situation et qu’un accord est quasiment automatique.

C’est une erreur majeure.

Le recours hiérarchique est un mini-contentieux structuré, où l’administration attend une argumentation rigoureuse, appuyée sur des éléments vérifiables.

Arriver sans préparation revient à abandonner toute chance d’infléchir le redressement.

Pourquoi un dossier structuré est indispensable ?

Un recours hiérarchique efficace repose sur un dossier complet, clair et étayé. Il doit démontrer :

· La réalité économique,

· Les difficultés liées à gérer une entreprise au quotidien, notamment sur le plan administratif, comptable et financier,

· La cohérence des opérations,

· La rigueur comptable,

· La pertinence juridique

· La bonne foi,

· Etc.

Un dossier solide comprend notamment :

Une chronologie claire des faits (Opérations, décisions, événements fiscaux, pièces justificatives)

Une présentation synthétique de la proposition de rectification avec reprise exacte :

· Des arguments du vérificateur,

· Des points litigieux,

· Des articles invoqués.

Une analyse factuelle et juridique détaillée ce qui impose une véritable analyse de la proposition de rectification, des fondements juridiques invoqués par l’inspecteur et les erreurs d’appréciation dans faits et/ou les erreurs de droit qu’il a pu commettre

Une critique argumentée point par point

Chaque rehaussement doit être démonté méthodiquement :

· Erreurs de qualification,

· Solutions alternatives ignorées,

· Données comptables non prises en compte.

Des éléments de preuve

Factures, tableaux Excel, analyses, rapports, attestations, relevés bancaires, études comparatives.

Une argumentation cohérente et professionnelle

Clarté, précision, absence d’affect, logique juridique solide.

Rôle de l’avocat fiscaliste : un atout déterminant

Un avocat fiscaliste apporte :

· Une lecture experte du raisonnement de l’administration,

· Une capacité à identifier les failles techniques,

· La construction d’une argumentation recevable,

· Une présentation claire et structurée devant l’interlocuteur hiérarchique.

Dans les dossiers sensibles (TVA, revenus distribués, activité occulte, fausses factures, frais injustifiés, prix de transfert, requalifications complexes), l’intervention d’un professionnel spécialisé n’est pas seulement utile : elle est souvent décisive.

Quels sont les risques d’un recours hiérarchique mal préparé dans la gestion du contrôle fiscal ?

Un recours improvisé ou approximatif conduit souvent à :

· La confirmation totale des rectifications,

· La validation des pénalités,

· Une perte de crédibilité pour la suite du dossier,

· Une aggravation du risque contentieux.

Il peut également limiter les marges de négociation ultérieures, notamment devant la

Commission départementale ou dans le cadre d'une réclamation contentieuse.

Exemples de thématiques où le recours hiérarchique peut changer l’issue du contrôle

· Reconstitution de recettes dans la restauration ou le commerce.

· Remises en cause de charges (honoraires, prestations intragroupe, management fees).

· TVA intracommunautaire, livraisons exonérées, preuves de transport.

· Revenus distribués (article 109 CGI).

· Prix de transfert simplifiés dans les PME.

· Factures jugées anormales ou insuffisamment justifiées.

· Abus de droit ou actes étrangers à l’intérêt social.

· TVA sur les acomptes, ventes complexes, refacturations.

Dans tous ces cas, un recours hiérarchique bien défendu peut faire basculer l’analyse.

Conclusion sur le recours hiérarchique dans le contentieux fiscal

L’utilisation du recours hiérarchique dans le contrôle fiscal est un véritable levier stratégique à utiliser avec sérieux lorsque cela est possible.

En effet, le recours hiérarchique est une étape clé du contrôle fiscal. Trop souvent négligé, il constitue pourtant un moment privilégié pour :

· Rééquilibrer la relation avec l’administration,

· Corriger des erreurs techniques,

· Présenter une argumentation complète,

· Réduire un redressement,

· Éviter un contentieux.

Il ne doit jamais être considéré comme une simple rencontre informelle, mais comme une audience interne exigeante, nécessitant :

· Une préparation minutieuse,

· Un dossier structuré,

· Une analyse juridique solide,

· Une stratégie argumentative claire.

Pour les entreprises, dirigeants ou particuliers visés par un contrôle fiscal, la préparation d’un recours hiérarchique sérieux et étayé est indispensable pour espérer avoir des résultats.

Contact : Sassi Société d’Avocats

Me Sassi, avocat fiscaliste

32 avenue Carnot – Paris 17^e

Contact@sassi-avocats.com

Tel 07.71.58.58.58

* * * * * * * * * *

Le Contrat de Protection Fiscale – Une réponse pragmatique au risque de contrôle fiscal !

Le contrôle fiscal est une épreuve pour tout dirigeant. Il génère un stress important et l’angoisse de frais d’avocat dont le montant est difficile à déterminer.

C’est la raison pour laquelle notre cabinet a mis en place le Contrat de Protection Fiscale qui est une formule d’abonnement annuelle, à souscrire avant tout engagement de contrôle, qui vous garantit une défense intégrale assurée par notre cabinet d’avocats fiscalistes pendant toute la durée du contrôle fiscal.

Ainsi, et grâce au Contrat de Protection Fiscale, vous êtes accompagné dès l’avis de vérification de comptabilité et ce jusqu’à la Cour administrative d’appel, puisque notre cabinet rédigera tous les courriers, réclamations, mémoires, ainsi que tous les documents nécessaires pour assurer votre défense.

* * * * *

Notre société d’Avocats fiscalistes en fiscalité française et en fiscalité internationale et d’avocats en droit des affaires accompagne depuis plus de 30 ans des entreprises et des particuliers partout en France et à l’étranger dans le cadre de leurs relations avec l’administration fiscale, et bien entendu en matière de contrôle fiscal.

Nos avocats fiscalistes interviennent ainsi tant en matière de fiscalité française et de fiscalité internationale, qu’en matière de contrôle fiscal, de contentieux fiscal, et de régularisation de compte bancaire détenu à l’étranger, y compris dans le cadre de procédures d’urgence (enquête fiscale, droit de visite et de saisie, perquisition fiscale, flagrance fiscale, etc.) et/ou de fraude fiscale, blanchiment de fraude fiscale, abus de bien social, etc.