Compte à Hong Kong non déclaré : quels risques fiscaux en France ?

Compte bancaire à Hong Kong non déclaré : quels risques fiscaux en France ?

La question revient dans presque tous les entretiens : « concrètement, qu’est-ce que je risque ? ».

La réponse n’est pas un chiffre unique, mais une superposition de sanctions qui ne s’appliquent pas toutes systématiquement et dont le cumul dépend de la nature des fonds, de leur origine, du comportement du contribuable et du moment auquel le dossier est révélé.

Cet article détaille chacune de ces sanctions, indique lesquelles se cumulent, lesquelles s’excluent, et propose un chiffrage sur un cas concret. Pour une vue d’ensemble du sujet, vous pouvez également consulter notre dossier sur le compte bancaire à Hong Kong non déclaré.

Premier niveau : l’amende pour défaut de déclaration

L’article 1649 A du code général des impôts impose de déclarer chaque compte ouvert, détenu, utilisé ou clos à l’étranger. Le manquement est sanctionné par une amende forfaitaire de 1 500 € par compte et par année non prescrite.

Le montage de 10 000 €, réservé aux comptes ouverts dans un État n’ayant pas conclu de convention d’assistance administrative avec la France, ne s’applique pas à Hong Kong, dont l’accord fiscal comporte une clause d’échange de renseignements conforme au standard de l’OCDE. Le régime de ces amendes est exposé au BOFiP.

L’amende est due indépendamment de tout redressement d’impôt. Un compte dormant, à solde constant, sans le moindre revenu, génère malgré tout 1 500 € par an. La multiplication est mécanique : trois comptes non déclarés sur six exercices représentent 27 000 € d’amende avant même que l’on parle d’impôt.

Les comptes d’actifs numériques obéissent à un barème distinct, prévu à l’article 1736 X du CGI : 750 € par compte non déclaré et 125 € par omission ou inexactitude, montants doublés, 1 500 € et 250 €, lorsque la valeur vénale des comptes excède 50 000 € à un moment quelconque de l’année, dans la limite de 10 000 € par déclaration.

Deuxième niveau : l’allongement du délai de contrôle

Le délai de reprise de droit commun en matière d’impôt sur le revenu expire à la fin de la troisième année suivant celle de l’imposition. L’article L. 169 du livre des procédures fiscales le porte à dix ans en cas de manquement aux obligations déclaratives des articles 1649 A, 1649 AA et 1649 AB.

Deux limites tempèrent cette règle. D’une part, le délai décennal ne concerne que les revenus et bénéfices afférents aux obligations non respectées : il ne rouvre pas l’ensemble de la situation fiscale du contribuable. D’autre part, il ne s’applique pas lorsque le contribuable démontre que le total des soldes créditeurs de ses comptes à l’étranger n’a pas excédé 50 000 € à un moment quelconque de l’année considérée.

Cette preuve, qui suppose de produire les relevés annuels complets, peut réduire l’assiette temporelle du contrôle de dix à trois années : c’est souvent le premier réflexe utile dans un dossier de faible montant.

Attention toutefois, cette exception ne vaut que pour les comptes de l’article 1649 A : elle ne joue ni pour les contrats d’assurance-vie de l’article 1649 AA, ni pour les trusts de l’article 1649 AB.

L’amende de l’article 1649 A suit, elle aussi, cette prescription allongée : elle est encourue pour chacune des dix années non prescrites.

Troisième niveau : la présomption de revenus et la taxation à 60 %

C’est le risque financièrement le plus lourd, et celui que les contribuables sous-estiment presque toujours.

La présomption de revenus imposables

L’article 1649 A prévoit que les sommes transférées vers l’étranger ou en provenance de l’étranger par l’intermédiaire de comptes non déclarés constituent des revenus imposables, sauf preuve contraire apportée par le contribuable. La charge de la preuve est donc inversée : ce n’est pas à l’administration d’établir que les flux sont des revenus, c’est au contribuable d’établir qu’ils ne le sont pas.

La demande de justifications de l’article L. 23 C du LPF

L’article L. 23 C du livre des procédures fiscales permet à l’administration, indépendamment de toute procédure de contrôle, de demander au titulaire d’un compte non déclaré de justifier l’origine et les modalités d’acquisition des avoirs. Le contribuable dispose de soixante jours, prorogeables de trente jours.

La sanction : 60 % de la valeur des avoirs

À défaut de réponse, ou en cas de réponse jugée insuffisante, l’article 755 du CGI répute les avoirs constituer un patrimoine acquis à titre gratuit. Ils sont alors taxés aux droits de mutation à titre gratuit au taux le plus élevé, soit 60 %, appliqués à la valeur la plus élevée connue de l’administration au cours des dix années précédant l’envoi de la demande.

Trois conséquences pratiques méritent d’être soulignées. La taxation porte sur le capital, non sur les revenus : elle est donc sans commune mesure avec un redressement classique.

Elle s’applique même si les fonds sont d’origine parfaitement licite, dès lors que la preuve documentaire n’est pas rapportée. Et elle vise la valeur la plus élevée sur dix ans, y compris si le compte a été depuis largement débité.

C’est la raison pour laquelle un dossier de régularisation se construit d’abord autour de la traçabilité de l’origine des fonds : succession, cession de titres, revenus d’activité perçus pendant une période d’expatriation à Hong Kong, indemnité, donation régulièrement déclarée.

Quatrième niveau : les majorations d’assiette

Sur les droits résultant du redressement des revenus omis, l’article 1729-0 A du CGI prévoit une majoration de 80 % lorsque les rectifications sont liées à des avoirs étrangers non déclarés.

Trois précisions techniques méritent d’être retenues. Cette majoration ne se cumule pas avec celles des articles 1728 (défaut ou retard de déclaration), 1729 (manquement délibéré, manœuvres frauduleuses) ou 1758 : elle s’y substitue. Son montant ne peut être inférieur à celui des amendes forfaitaires qu’elle absorbe. Enfin, elle ne s’applique pas aux droits dus en application de l’article 755 du code général des impôts, lesquels obéissent à leur propre logique.

Les intérêts de retard de l’article 1727 du CGI, au taux de 0,20 % par mois, s’ajoutent en revanche à l’ensemble.

Cinquième niveau : le risque pénal

La fraude fiscale est punie par l’article 1741 du CGI de 500 000 € d’amende et de cinq ans d’emprisonnement, peines portées à 3 000 000 € et sept ans lorsque les faits ont été commis ou facilités au moyen de comptes ouverts auprès d’organismes établis à l’étranger. La détention d’un compte à Hong Kong place donc mécaniquement le dossier dans le champ de la circonstance aggravante.

Depuis la loi du 23 octobre 2018 relative à la lutte contre la fraude, l’administration doit dénoncer au procureur de la République, en application de l’article L. 228 du livre des procédures fiscales, les dossiers dans lesquels les droits rappelés excèdent 100 000 € et sont assortis d’une majoration de 80 % ou de 40 % en cas de réitération, ou de 100 % en cas d’opposition à contrôle.

Le seuil est abaissé à 50 000 € pour les personnes soumises aux obligations déclaratives auprès de la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique. Cette transmission n’est plus discrétionnaire : elle est automatique dès que les seuils sont atteints. Or, précisément, la majoration de 80 % de l’article 1729-0 A est celle qui frappe les avoirs étrangers non déclarés.

Un point est ici décisif : la dénonciation obligatoire est écartée lorsque le contribuable a déposé spontanément une déclaration rectificative. C’est le principal argument en faveur d’une démarche engagée à l’initiative du contribuable, développé dans notre article sur la régularisation en 2026.

S’y ajoute le blanchiment de fraude fiscale, délit autonome de l’article 324-1 du code pénal, dont le régime probatoire est plus favorable au ministère public et dont la prescription court à compter de la découverte des faits.

Chiffrage sur un cas concret

Prenons un cadre français, ancien expatrié à Hong Kong entre 2008 et 2013, revenu en France en 2014 et ayant conservé deux comptes hongkongais totalisant 600 000 €, dont les intérêts et dividendes n’ont jamais été déclarés, à hauteur de 15 000 € par an.

Amendes : 2 comptes × 1 500 € × 10 ans = 30 000 €

Impôt sur les revenus omis : 150 000 € de revenus × prélèvement forfaitaire unique et prélèvements sociaux, soit environ 45 000 €

Majoration de 80 % sur ces droits : 36 000 €

Intérêts de retard : de l’ordre de 8 000 à 12 000 €

Total, hors article 755 : environ 120 000 €, pour un compte dont l’origine est documentée.

Si en revanche l’origine des 600 000 € ne peut être justifiée, la taxation d’office de l’article 755 ajoute 360 000 €. L’écart entre les deux scénarios, du simple au quadruple, se joue entièrement sur la qualité du dossier documentaire.

Ce que le facteur temps change

Trois échéances font basculer un dossier.

· La réception d’un avis de vérification ou d’une proposition de rectification ferme définitivement la voie de la démarche spontanée.

· L’ouverture d’une succession transfère le problème aux héritiers, qui deviennent redevables des droits et s’exposent, s’ils gardent le silence, à la qualification de recel successoral.

· Enfin, chaque année qui passe ajoute une année d’amende et d’intérêts, sans jamais réduire le risque puisque la prescription est décennale.

Questions fréquentes

Toutes ces sanctions se cumulent-elles ?

Non. La majoration de 80 % de l’article 1729-0 A se substitue aux autres majorations et absorbe les amendes forfaitaires. En revanche, la taxation de l’article 755 et les redressements de revenus peuvent coexister, puisqu’ils portent sur des assiettes distinctes : le capital d’un côté, les fruits de l’autre.

Un compte à solde nul doit-il être déclaré ?

Oui. L’obligation vise l’existence du compte, non son solde ni ses revenus. Un compte inactif non déclaré expose à l’amende de 1 500 € par année.

Les prélèvements sociaux sont-ils dus sur les revenus du compte ?

Oui pour un résident fiscal français : les revenus de source étrangère supportent les prélèvements sociaux, sous réserve des règles applicables aux personnes affiliées à un régime de sécurité sociale d’un autre État de l’Espace économique européen ou de la Suisse — hypothèse peu fréquente pour Hong Kong.

Le risque disparaît-il si je ferme le compte ?

Non. L’obligation déclarative vise expressément les comptes clos au cours de l’année, et le délai de reprise décennal continue de courir. La clôture ne fait, au mieux, que suspendre les flux futurs.

Aller plus loin

· Crypto sur une plateforme à Hong Kong : quelles obligations ? (sassi-avocats.com)

· Succession : compte à Hong Kong non déclaré, que risquent les héritiers ? (sassi-avocats.com)

· Convention fiscale France–Hong Kong : les dispositions clés (sassi-avocats.com)

· Compte à Hong Kong au nom d’une société : risques du dirigeant (sassi-avocats.com)

· Régulariser un compte à Hong Kong non déclaré : stratégie 2026 (sassi-avocats.com)

· Compte à Hong Kong : quelles données transmises à la France ? (sassi-avocats.com)

· Comment le fisc découvre un compte bancaire à Hong Kong ? (sassi-avocats.com)

· Compte à Hong Kong non déclaré : quels risques fiscaux en France ? (sassi-avocats.com)

· Compte bancaire à Hong Kong non déclaré : risques et régularisation (sassi-avocats.com)

Évaluer votre exposition avant l’administration. Un audit préalable permet de déterminer les années réellement non prescrites, de tester la preuve de l’origine des fonds et de chiffrer les deux scénarios.

Faites évaluer votre situation par un avocat fiscaliste 07 71 58 58 58.

Contact : Sassi Société d’Avocats

Me Sassi, avocat fiscaliste

32 avenue Carnot – Paris 17^e

Contact@sassi-avocats.com

Tel 07.71.58.58.58

* * * * * * * * * *

Le Contrat de Protection Fiscale – Une réponse pragmatique au risque de contrôle fiscal !

Le contrôle fiscal est une épreuve pour tout dirigeant. Il génère un stress important et l’angoisse de frais d’avocat dont le montant est difficile à déterminer.

C’est la raison pour laquelle notre cabinet a mis en place le Contrat de Protection Fiscale qui est une formule d’abonnement annuelle, à souscrire avant tout engagement de contrôle, qui vous garantit une défense intégrale assurée par notre cabinet d’avocats fiscalistes pendant toute la durée du contrôle fiscal.

Ainsi, et grâce au Contrat de Protection Fiscale, vous êtes accompagné dès l’avis de vérification de comptabilité et ce jusqu’à la Cour administrative d’appel, puisque notre cabinet rédigera tous les courriers, réclamations, mémoires, ainsi que tous les documents nécessaires pour assurer votre défense.

* * * * *

Notre société d’Avocats fiscalistes en fiscalité française et en fiscalité internationale et d’avocats en droit des affaires accompagne depuis plus de 30 ans des entreprises et des particuliers partout en France et à l’étranger dans le cadre de leurs relations avec l’administration fiscale, et bien entendu en matière de contrôle fiscal.

Nos avocats fiscalistes interviennent ainsi tant en matière de fiscalité française et de fiscalité internationale, qu’en matière de contrôle fiscal, de contentieux fiscal, et de régularisation de compte bancaire détenu à l’étranger, y compris dans le cadre de procédures d’urgence (enquête fiscale, droit de visite et de saisie, perquisition fiscale, flagrance fiscale, etc.) et/ou de fraude fiscale, blanchiment de fraude fiscale, abus de bien social, etc.